№ 6430255, 17.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9658/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2009 року10год. 27хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор:Квятковський Я.А.;позивача:не зявився;відповідача:не зявився,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави, в особі Дубровицького районного центру зайнятостідо відповідачаСільськогосподарського приватного підприємства «Колос» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства “Колос” про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 5605,60 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, а в частині стягнення державного мита та судових витрат прокурор відмовився.

Позивач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи . Суд не вбачає поважних причин неприбуття позивача та відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач є платником внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом Фонд), робочим органом виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, є Дубровицький районний центр зайнятості.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартал 2008 року за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 5605,60 грн.

Згідно ст. 35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Стаття 38 цього Закону передбачає відповідальність роботодавця за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, а саме: у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією довідки № 1001 про включення відповідача до ЄДРПОУ, копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартали 2008 року, самостійно поданий відповідачем до фонду, розрахунок заборгованості та пені по СПП “Колос”. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до фонду в сумі 5605,60 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Колос» (34134, с. Велюнь, Дубровицький район, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 30715857, р/р 260023013371 в Ощадбанк м.Дубровиця, МФО 333368) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 5605,60 грн. на рахунок одержувача: Дубровицьке відділення ДКУ (р/р37175974900128 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23309415). Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя Л.А.Жуковська

Повний текст постанови складено та підписано суддею”20” квітня 2009 року.