Постановление суда № 64301250, 26.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа 1515/1946/12

№2/504/151/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків її розгляду, посилаючись на норми ст.157 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та постанову Пленуму ВССУ №11 від 17.10.2014 року, якими визначено, що строк судового розгляду справ не може бути необмеженим та справа повинна бути розглянута протягом розумного строку. З урахуванням того, що справа Вищим спеціалізованим судом України була розглянута ще в жовтні 2014 року, а розгляд її розпочався тільки в листопаді 2015 року, вважає, що сплили усі строки для її розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Проте, як зазначає Верховний Суд України у своєму Листі від 25.01.2006 року №1-5/45, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №11 від 17.10.2014 року поняття розумності строку розгляди справи, є оціночним. Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи є складність справи; наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість учасників процесу; поведінка заявника, а також інших осіб які беруть участь у справі тощо.

Отже, строк розгляду справи не впливає на прийняття судом процесуального рішення, тому не є підставою для закриття провадження по справі.

Підстави для закриття провадження по справі чітко визначені ст.205 ЦПК України, яка розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючі, що заява відповідача про закриття провадження у справі не ґрунтується на вимогах закону, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.205, 208, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: