Решение № 64299243, 25.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2017 Справа № 756/13418/14-ц

№ 2/756/710/17 №756/13418/14-ц

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до позичальника ТОВ «МТВ ГРУП» та поручителя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №6-0027/13/11/OVR від 24.09.2013 року у сумі 79 082 грн. 29 коп.

В судовому засіданні обговорено питання та клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі в частині заявлених позивачем ПАТ «Банк Форум» вимог до ТОВ «МТВ ГРУП», оскільки в цій частині вимог виник спір між господарюючими суб»єктами, вирішення якого відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник ТОВ «МТВ ГРУП» та ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник ПАТ «Банк Форум» заперечував в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі в частині вимог між господарюючими суб»єктами, при цьому підтвердив наявність сталої судової практики з цього приводу та підвідомчості даних вимог господарському суду.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст.ст. 1, 12 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни які здійснюють підприємницьку діяльність і у встановленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно позиції Верховного Суду України судам необхідно чітко дотримуватися вимог ст. 16 ЦПК України, що відповідає роз»ясеню даному у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що за законом у даному випадку не має обов»язкової процесуальної співучасті, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з відповідачів окремо, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі в частині позовних вимог юридичної особи - ПАТ «Банк Форум» до юридичної особи - ТОВ «МТВ ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 21, 30, 205 ЦПК України, ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.