№ 6429549, 08.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-5287/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2009 року 10 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор не зявився; позивача: Троянчук Д.М., 3-ї особи: не зявився, відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 510,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 510,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як такі, без наявності ліцензійної картки.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеній у позовній заяві.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

22 серпня 2007 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1 серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ст.ст. 39, 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як такі, без наявності ліцензійної картки, про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 047850 від 22 серпня 2008 року, який був підписаний відповідачем (копія а.с. 7).

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 040533 від 22.10.2007 року до відповідача у розмірі 510,00 грн. (а.с.4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 040533 від 22.10.2007 р. (а.с. 4), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 6), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 5), копія Акту № 047850 від 22.08.2007 р. (а.с. 7). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 510,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов задовольнити.

2. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в дохід держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 31113106700295 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, отримувач: ВДКУ в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 22586549, код клас. доходів 21081100

3. 3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя Л.А. Жуковська

Повний текст постанови складено та підписано суддею "13" квітня 2009 року.