Постановление суда № 64294547, 25.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2238/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування спільним майном подружжя, -

встановила:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 В»ячеслав Броніславович подав апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року.

27 грудня 2016 року суддею Апеляційного суду Житомирської області було відкрито провадження по справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, колегією суддів при постановленні ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено суд рішення якого оскаржується - «на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року», а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддія, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та доповнити її словами «на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: