№ 6429291, 22.10.2009, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1621/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2009 року                                                 Суддя

          Криворізького районного суду

                                        Дніпропетровської області

                                        ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ „ ТПК „Інтек” - директор, вул. Пісочна, 18 с. Мар”янівка, Криворізький район Дніпропетровської області,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 -1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ „ ТПК „Інтек”, розташованого за адресою: вул. Пісочна, 18 с. Мар”янівка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за серпень 2009 року згідно наданої податкової декларації 21.09.2009 року, а саме п. 5.12 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 ,  що призвело до неподання податкової звітності за установленою формою та не підтвердження суми залишку від”ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту, наступного податкового періоду.  

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але не з”явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  КК № 292797 від 13.10.2009 року, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою  № 001208/15-33874215 від 13.10.2009 року про результати невиїзної документальної (камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками – порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя