№ 6429247, 15.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а- 3596/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року 19 год. 15 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого суддіБоймиструка С.Вза участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.представника позивача Фурманця О.М. представника відповідача

Шевчука І.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до Стрільського споживчого товариства про стягнення штрафу в сумі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області, звернувся до суду про стягнення з Стрільського споживчого товариства штраф в розмірі 1700 гривень, зазначаючи, що 17 березня 2008 року працівниками податкової служби відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХII від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями та інших нормативних правових актів була проведена перевірка господарської одиниці магазину, який розташований за адресою : по вулиці Шевченка, 44, села Глушиця, Сарненського району, Рівненської області та належить Стрільському споживчому товариству. За наслідками перевірки було встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме: виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив в приміщенні магазину та складено відповідний акт за № 17008314-24/32-130 від 17.03.2008 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки 24.03.2008 року було прийняте рішення № 1701130014/32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що перевірка працівниками податкової служби проведена з порушенням чинного законодавства та складений акт не відповідає вимогам порядку перевірки.

Заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2008 року за результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області складено Акт за № 17008314-24/32-130, яким зафіксовано порушення вимог ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме: факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив, в приміщенні магазину.

24 березня 2008 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за № 1701130014/32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень (а.с.5), копія якого була надіслана відповідачу про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.4). Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.

Відповідно до п.10 ст.17 цього ж Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій оскаржувалось у судовому порядку та постановою суду було залишено без зміни, на час розгляду справи набрало законної сили.

Позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Стрільського споживчого товариства (м. Сарни, вул. Просвіти,13. Рівненська обл.) код 01764751 на р/р 31111106700338 ВДК у Сарненському районі, код ЗКПО 22588614, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1 700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В.Боймиструк