Постановление суда № 64290595, 23.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розгляд справи судом неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. було зокрема:

включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у наступному складі та обсязі: ТОВ "Планета смаку (Україна)" в розмірі 3212 415 грн. 01 коп. (4 черга вимог) ; судові витрати - 7 308 грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "Актум" в розмірі 329566 грн. 91 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "ВЕРБУД" в розмірі 3457167 грн. 80 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ТОВ "ЕКСПЕРТ МОТОРС" в розмірі 4062278 грн. 20 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ПАТ "Родовід Банк" в розмірі 59087 грн. 13 коп. (4 черга вимог); 12837651 грн. 93 коп.( вимог забезпечених заставою (позачергові)); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), гр.ОСОБА_3 в розмірі 476257 грн.00 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

відхилено заявлені вимоги ПАТ "Родовід Банк" до боржника в розмірі 9629152 грн. 87 коп.;

відхилено заявлені вимоги гр. ОСОБА_3Б до боржника в розмірі 4850207 грн. 91 коп.

призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2016 р.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, кредитори ОСОБА_3 та ПАТ "Родовід Банк" звернулися до суду з відповідними апеляційними скаргами.

Супровідним листом № 918/110/15/1536/16 від 18.11.2016 р. направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 918/110/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. розгляд справи № 918/110/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. апеляційні скарги ОСОБА_3 та ПАТ "Родовід Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. без змін.

29.12.2016 р. матеріали справи № 918/110/15 повернулися до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим справу за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 р.

20.01.2017 р. від представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) провести судове засідання по справі № 918/110/15, призначене на 31.01.2017 р. на 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Оболонського районного суду м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/110/15 призначеного на 31.01.2017 р. о 12 год. 45 хв., оскільки всі зали придатні для здійснення відеоконференцзв'язку заброньовано.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 у задоволенні клопотання № 16-11-б.б/251 від 17.01.2017 р. по справі № 918/110/15 про доручення Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) провести судове засідання призначене на 31.01.2017 р. о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Належним чином завірену копію ухвали надіслати:

- представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17; OYangol@rodovidbank.com);

- Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3).

Суддя Заголдна Я.В.