ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2017 р. Справа№ 914/99/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Ком, с.Бучали Городоцького району Львівської області
про стягнення 1995,96грн. та 72564,67 доларів США
Суддя Щигельська О.І.
Представники сторін не викликались
На розгляді господарського суду перебуває справа №914/99/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Ком, с.Бучали Городоцького району Львівської області про стягнення 1995,96грн. та 72564,67 доларів США.
Ухвалою суду від 13.01.2017р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.
На поштову адресу господарського суду Львівської області 25.01.2017р. надійшло клопотання представника ПАТ „ВіЕйБі Банк п.Шевченко В.Г., що діє на підставі довіреності від 23.01.2017р., виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк П.ОСОБА_1, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду м.Києва або Київського апеляційного господарського суду відповідальним за її проведення.
Як на підставу для подання такого клопотання позивач по справі посилається на те, що у звязку із процесом ліквідації банку, відбулося скорочення штату працівників, окрім цього оптимізовано витрати та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2017р. розгляд справи №914/99/17 призначено до розгляду на 30.01.2017р., а зазначене клопотання представника ПАТ „ВіЕйБі Банк - п.Шевченко В.Г. на адресу суду надійшло 25.01.2017р., тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання, то суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що у клопотанні про призначення судового засідання в режимі відеоконференції невірно зазначені найменування та адреса суду. Так, справа №914/99/17 знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в той час як у зазначеному клопотанні вказано „Львівський апеляційний господарський суд, м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Крім того, суд вважає за необхідне нагадати позивачу, що розподіл витрат, повязаних з розглядом справи, в тому числі й тих, що стосуються доїзду представника до місця проведення судового засідання, проводиться судом за результатами вирішення спору у відповідності до ч.5 ст.49 ГПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щигельська О.І.
Судебное решение № 64290422, Господарський суд Львівської області было принято 26.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 914/99/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: