Постановление суда № 64289787, 25.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/165/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.01.2017 справа № 908/3198/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, буд. 5)

про стягнення 1726,06 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1726,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3198/16, судове засідання призначено на 25.01.2017р.

05.01.2017р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з повною оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1726,06 грн. До заяви додано копію платіжного доручення № 1 від 26.12.2016р. на суму 1726,06 грн. Також позивач просить повернути судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

06.01.2017р. до суду відповідачем надано аналогічне клопотання з доданням копії платіжного доручення про сплату заборгованості в розмірі 1726,06 грн.

24.01.2017р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”.

У судове засідання 25.01.2017р. представники сторін не з’явились.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі № 908/3198/16 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3198/16 припинити за відсутністю предмета спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133; код ЄДРПОУ 01184385) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 10542 від 10.11.2016р. (оригінал платіжного доручення № 10542 від 10.11.2016р. на суму 1378 грн. міститься в матеріалах справи № 908/3198/16).

Суддя Н.А. Колодій