Постановление суда № 64288817, 25.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1104/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду включити її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в межах граничної суми відшкодування до 200 000 грн. за договором банківського вкладу "Живи сонячно" № 170D-652731 від 26.01.2016 р.;

- зобов'язати Фонд включити її на підставі додаткової інформації, наданої уповноваженою особою Фонду, до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "КБ "Хрещатик" за рахунок Фонду.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились.

Згідно заперечень представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2, просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі, розгляд справи здійснювати без участі представника. Витребуваних судом документів відповідачем 1 суду не надано.

Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення на його адресу ухвали суду про зупинення провадження у справі, яке повернулось до суду із відміткою про отримання.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю зібрання та надання суду додаткових доказів. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження. Витребуваних судом документів позивачем суду не надано.

В судовому засіданні 05 грудня 2016 року та ухвалою суду від 22 грудня 2016 року суд вирішив за необхідне витребувати від сторін певні додаткові документи для всебічного та об'єктивного розгляду спору. Станом на 25 січня 2016 року таких документів не надано.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі для повторного надання часу сторонам підготувати витребувані судом додаткові докази та надати їх суду.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156 , 165 КАС України

ухвалив:

Зобов'язати повторно позивача ОСОБА_1 надати суду у строк до 10 лютого 2017 року докази повідомлення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про укладення договору відступленя права вимоги за договором банківського вкладу від 26.01.16 № 170D-652731, докази надіслання ПАТ "КБ "Хрещатик" вимоги про перерахування на її поточний рахунок належні їй кошти в сумі 7000 дол. США із відсотками після закінчення строку розміщення вкладу (26.04.16), меморіальні валютні ордери про надходження коштів від 26.01.16 № 170/16234, № 170/19327 від 01.04.16.

Зобов'язати повторно відповідача 1 уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 надати суду у строк до 10 лютого 2017 року копію відповіді на звернення ОСОБА_1 про включення до переліку кредиторів, підтвердити або спростувати факт зарахування грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок № 263020001170/26308193797.001, відкритий ОСОБА_1 як клієнтові (володільцеві рахунка), підтвердити або спростувати факт того, що ОСОБА_1 є вкладником ПАТ "КБ "Хрещатик", надати виписки про суму грошових коштів на рахунку № 263020001170/26308193797.001.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Андріїіни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 13 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.