Постановление суда № 64288512, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5700/16

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень №0000444700, №0000354700, №0000364700, №0000374700, №0000384700, №0000394700, №0000404700, №0000414700 від 16.05.2016р.

Ухвалою суду від 04.01.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання до суду питань, на які потрібна відповідь експерта.

25.01.2017р. (вх. № 2180/17) від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку із знаходженням на лікарняному представника, який супроводжує дану справу.

25.01.2017р. (вх. № 2220/17) від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження до терміну, встановленого судом, яке останній просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5700/16 до 01 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк