Постановление суда № 64288502, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6677/16

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - довіреністю

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/6677/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 в особі голови правління ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6, щодо направлення листа за вих.. №4029-16 від 24.11.2016 року до голови постійно діючої комісії із землеустрою та земельних відносин Одеської міської ради з вимогою щодо призупинення розгляду питання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0, 2314 га за адресою: м. Одеса, вул.. Успенська, 17, для експлуатації та обслуговування при будівної території ОСББ Успенська 17 та призупинення винесення вказаного проекту на сесію Одеської міської ради для затвердження протиправною.

В судовому засіданні 25.01.2017 року представник відповідача /ОСОБА_4В./ заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи. Інший представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти зупинення провадження у справі, ОСОБА_3 залишила це питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи несвоєчасно.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6677/16 до 01.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 01.02.2017р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян