Постановление суда № 64287727, 26.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне підприємство» на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне підприємство», третя особа на стороні відповідача: Кельменецька районна рада Чернівецької області, про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельне підприємство», третя особа на стороні відповідача: Кельменецька районна рада Чернівецької області, про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Представник Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне підприємство» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми й змісту апеляційної скарги.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи,

22-ц/794/261/17р. Провадження №719/715/14-ц Головуючий у 1 інстанції ЛуцівА.О.

Категорія 53/55 доповідач Перепелюк І.Б.

уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Представником апелянта в суді першої інстанції надано довіреність від 16.01.2015р., з якої вбачається, що керуючому справами районної ради ОСОБА_2 довірено брати участь у судових засіданнях Новодністровського міського суду Чернівецької області по даній справі. Термін дії вищевказаної довіреності не визначений.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, на подання апеляційної скарги в інтересах Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне підприємство».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для підтвердження повноважень представника на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Ремонтно-будівельне підприємство» на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для підтвердження повноважень представника на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :