Постановление суда № 64283802, 25.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1044/17 Справа № 189/1564/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пустовар О.С. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Покровський сирзавод» була залишена без руху для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 04 січня 2017 року, на адресу суду дане поштове повідомлення повернулось 10 січня 2017.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу №189/1564/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними - повернути до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича