Решение № 6428262, 21.10.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3406/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Грищенко В.М.,

при секретарі : Демченко О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Державного підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачка, мешкаючи в кімнаті АДРЕСА_1необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювала, у звязку з чим заборгованість складає 1 402 грн. 66 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1 402 грн. 66 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв від імені відповідачки до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживаючи у кім. АДРЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювала. Заборгованість по оплаті склала 1 402 грн. 66 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачки та випискою заборгованості із відомості нарахування квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.

Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачки необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1 402 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дніпропетровський домобудівний комбінат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 402 грн. 66 коп. ( одна тисяча чотириста дві гривень 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Грищенко