Постановление суда № 64276279, 25.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6998/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/6998/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

24.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши про цьому про неможливість прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 27 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. у звязку із зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників. Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи, шляхом проведення відеоконференції. Суд, в якому представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції значиться Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними призначено на 27 січня 2017 року на 09 год. 30 хв..

Враховуючи, що клопотання представника відповідача надійшло до суду лише за два дні до судового засідання, що суперечить положенням ЦПК України та унеможливлює організацію відеоконференцзв'язку з іншим судом, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4