№ 64273968, 24.01.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4013/16-п

провадження № 3/658/13/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 січня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, викори-стання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний но-мер платника податків в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 об-ласті, пр-т Дніпровський, 263 «а»/3,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 020128/2115 від 19 листопада 2016 року в м. Каховка на перехресті вулиць Золіна та Семенівське шоссе о 20.30 годині працівником дорожньої поліції старшим лейтенантом ОСОБА_2 було затримано автомобіль «Форд Транзит» (номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1. При огляді автомобіля ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба (карась сріблястий в кількості 50 шт.), без належних документів, які під-тверджують законності її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 За-кону України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спор-тивного рибальства».

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкла-дення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно до нього грошового стя-гнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністратив-не правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312192067001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюд-жету 22030001).

Вилучену рибу (карась сріблястий 50 кг.) згідно протоколу № 020128/2115 від 19 листопада 2017 року конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з момен-ту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3