Постановление суда № 64273600, 25.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3715/16-ц

2/583/124/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

25 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про виділ частки із спадкового майна,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по пров. Зелений, 17, м. Охтирка, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, враховуючи за можливості виділення ОСОБА_1 в будинку кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кімнату 1-7 площею 11,9 кв.м., з надвірних будівель гараж Б та відповідну частину огорожі. Підготувати у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася? Які можливо визначити варіанти виділу частки земельної ділянки, що знаходиться по пров. Зелений, 17, м. Охтирка, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників, враховуючи виділення частки земельної ділянки ОСОБА_1 з лівого боку будинку.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, відповідно до ст.143 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, визначається судом.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ст. 86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про виділ частки із спадкового майна, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти виділу в натурі з житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться по пров. Зеленому, 17, м. Охтирка, 1/4 частини ОСОБА_1, яка належить йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом?

2.Визначити варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 ? частини земельної ділянки, розташованої по пров. Зеленому, 17, м. Охтирка, яка належить йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до запропонованих варіантів виділу ? частини з домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/3715/16-ц провадження №2/583/124/17, матеріали інвентарної справи на домоволодіння за адресою: пров. Зелений, 17, м. Охтирка, Сумська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєктів дослідження у погоджений ними час.

Для звязку із позивачем ОСОБА_1 в разі необхідності застосовувати телефон: моб. 066-835-93-25, для звязку із представником відповідачів ОСОБА_6 050-327-30-77.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Олійник