Постановление суда № 64270295, 25.01.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 132/3346/14-к

УХВАЛА

25.01.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі колегії суддів :

головуючого - судді Сороки Д.В.,

суддів: Проця В.А., Слободяного О.Є.,

за участю: секретаря Назарчук А.Д.

прокурора: Сергійчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020000000115 від 13.05.2014, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020000000115 від 13.05.2014, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого- адвокат Кадочніков А.О., але надіслав до суду заяву, в якій зазначив , що не має можливості з'явитися в судове засідання , у випадку розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1, вважає за можливе залучити адвоката з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу на окрему процесуальну дію., просить відкласти підготовче засідання на інший день.

Інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого- адвоката Кадочнікова А.О..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд повинен забезпечити участь захисника, якщо прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника в кримінальному провадженні, а також в інших випадках передбачених законом.

Враховуючи відсутність захисника обвинуваченого , з яким обвинуваченим було укладено договір про надання послуг адвоката, суд вважає що клопотання захисника прокурора про залучення захисника на окрему слідчу дію підлягає задоволенню, для чого ухвалу суду необхідно направити для виконання до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про залучення адвоката з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для окремої процесуальної дії з розгляду клопотання захисника прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке призначене на 25.01.2017 на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис Сорока Д.В.

Судді: підписи Проць В.А.

Слободяний О.Є.

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.01.2017