Постановление суда № 64269059, 24.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/208/17 Справа № 705/7567/13-к Категорія: ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 04 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 23 грудня 2016 року виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, про що постановлено відповідну ухвалу, на яку обвинувачений ОСОБА_3 27.12.2016 року згідно штампу апеляційного суду Черкаської області вх. № 17062/16-Вх. подав апеляційну скаргу (а.с. 12), яка згідно супровідного листа від 03.01.2017 року № 227/17-Вих/02-27/17 була направлена за належністю до Тальнівського районного суду Черкаської області для процесуального опрацювання (а.с. 11) й надійшла до суду апеляційної інстанції згідно штампу апеляційного суду Черкаської області 24 січня 2017 року вх. № Е-359/17-Вх.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судове рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 04 березня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. В. Іваненко