Постановление суда № 64267661, 24.01.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/15/17

Номер провадження 4-с/530/4/17

УХВАЛА

іменем України

24.01.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за скаргою

ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ПАТ «Банк Форум» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 із скаргою на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1.

В судове засідання з»явились представник скаржника ОСОБА_2, суб»єкт оскарження - державний виконавець Пух В.О., боржники : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

?Заслухаши представника скаржника ОСОБА_2, яка уточнила вимоги, державного виконавця Пух В.О., розглянувши та дослідивши в судовому засіданні подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Скаржник ПАТ «Банк Форум» просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/1819/13-ц від 04.06.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-СL/S-1 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.. Набережна 45, в с. Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 /Рудяк/ ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оцінюючої діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором N2 0003/08/25-СL/S-1 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

Скасувати Постанову державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/1819/13-ц від 04.06.2015 р. про примусове звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25- СL/S-1 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.. Набережна 45 с. Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 /Рудяк/ ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оцінюючої діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором № 0003/08/25-01 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

В постанові про закінчення виконавчого провадження вказано, що згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1017/16-ц від 29.11.2016 року іпотечний договір № 0003/08/25-СL визнано нікчемним (а.с.8).

Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1017/16-ц від 29.11.2016 року встановлено, що укладений між ОСОБА_10 та Акціонерним комерційним банком «Форум» за згодою ОСОБА_11 іпотечний договір №0003/08/25-CL/S-2 від 25.01.2008 року пов'язаний з порушенням особистих житлових прав неповнолітніх ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 є нікчемним правочином.

Тобто із вищевикладеного слідує, що іпотечний договір № 0003/08/25-СL/S-1 від 25 січня 2008 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.. Набережна 45 в с. Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 /Рудяк/ ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іпотечний договір №0003/08/25-CL/S-2 від 25.01.2008 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. О.Вишні,7, Зіньківського району, Полтавської області це є різні іпотечні договори.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України « Про судовий збір», ст.383389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ « Банк Форум» на дії державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1О, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/1819/13-ц від 04.06.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-СL/S-1 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.. Набережна 45 в с. Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 /Рудяк/ ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оцінюючої діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором N2 0003/08/25-СL/S-1 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

Скасувати Постанову державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/1819/13-ц від 04.06.2015 р. про примусове звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25- СL/S-1 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.. Набережна 45 с. Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 /Рудяк/ ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оцінюючої діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором № 0003/08/25-01 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

Стягти із Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на користь держави 1600 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_14