ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 907/850/16
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства ЗЕМГРУПП, м. Ужгород
про розірвання договору від 06.11.15 № 1021/0 оренди нежитлового приміщення площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького,2а;
зобовязання повернути нерухоме майно площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького,2а;
стягнення суми 3784,46 грн., в т.ч. 3605,34 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 1021/0 від 06.11.15 та 179,12 грн. пені,
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу управління комунальною власністю та земельними ресурсами управління майном та земельними ресурсами (дов.№2401-12/998 від 13.04.16)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.15 №1021/0 площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького,2а; зобовязання повернути нерухоме майно площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького,2а по акту приймання-передачі; стягнення суми 3784,46 грн., заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1021/0 від 06.11.15, в т.ч. 3605,34 грн. - по сплаті орендної плати та 179,12 грн. пені.
Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 23.12.16 не виконав.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме суми 3784,46 грн. на 5037,66 грн., в т.ч. 4821,85 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 215,81 грн. пені.
Також, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.16 представником позивача подано розрахунок заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 06.11.15 №1021/0 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а також платіжне доручення №1378 від 15.12.16 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. за позовну вимогу про повернення нерухомого майна.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя О.В. Васьковський
Судебное решение № 64263479, Господарський суд Закарпатської області было принято 24.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 907/850/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: