Постановление суда № 64263287, 24.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/120/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 908/2928/16

за позовною заявою: дочірнього підприємства "Апрел", 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69040, АДРЕСА_1

про стягнення 23 742,13 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/2928/16 за позовом дочірнього підприємства "Апрел" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 741,13 грн., якій присвоєно № провадження 17/120/16, судове засідання призначено на 14.12.16.

Ухвалою суду від 14.12.16 по справі № 908/2928/16 за позовом дочірнього підприємства "Апрел" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 741,13 грн. судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 18.01.17, розгляд справи відкладено на 16.01.17.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що при винесені ухвал від 02.11.16 про порушення провадження та від 14.12.16 про продовження строку розгляду справи № 908/2928/16 допущено описку, а саме зазначено предмет спору: «про стягнення 23 741,13 грн.», замість належного - «про стягнення 23 742,13 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судових рішень - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.11.16 про порушення провадження та ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.16 про продовження строку розгляду справи № 908/2928/16.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвал від 02.11.16 про порушення провадження та від 14.12.16 про продовження строку розгляду справи № 908/2928/16, а саме зазначити предмет спору як «про стягнення 23 742,13 грн.».

Керуючись ст.ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвал господарського суду Запорізької області від 02.11.16 про порушення провадження та від 14.12.16 про продовження строку розгляду справи № 908/2928/16, а саме замість предмету спору «про стягнення 23 741,13 грн.», зазначити предмет спору як «про стягнення 23 742,13 грн.».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В. Л. Корсун