Постановление суда № 64260472, 24.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 року

м. Дніпро

справа № 808/924/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням Запорізької митниці ДФС у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови,–

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулося у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови від 17 вересня 2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, у квітні 2016 року Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліку, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року повернуто.

Запорізька митниця ДФС звернулася у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Як підтверджується платіжним дорученням №468 від 14 червня 2016 року Запорізькою митницею ДФС за подання апеляційної скарги у справі №808/924/16 сплачено судовий збір у сумі 3031,60 гривень (а.с. 103).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року – задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці ДФС сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3031,60 гривень (три тисячі тридцять одна гривня 60 копійок) згідно з платіжним дорученням №468 від 14 червня 2016 року.

Виконання ухвали про повернення Запорізькій митниці ДФС сплачених коштів судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко