ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
24 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1889/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"до відповідача Управління Держпраці у Полтавській областіпро визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно - механічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову № 16-01-201/786-139 від 26 вересня 2016 року про накладення штрафу за порушення у сфері держпраці.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно - механічний завод" належним чином завірені копії: письмових трудових договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно - механічний завод" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за наявності); книги нарахувань заробітної плати червень-серпень 2016 року, табелі обліку відпрацьованого часу ОСОБА_1, ОСОБА_2 за червень-серпень 2016 року, платіжні відомості за червень-серпень 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно - механічний завод" надати до суду належним чином завірені копії: письмових трудових договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно - механічний завод" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за наявності); книги нарахувань заробітної плати червень-серпень 2016 року, табелі обліку відпрацьованого часу ОСОБА_1, ОСОБА_2 за червень-серпень 2016 року, платіжні відомості за червень-серпень 2016 року.
Зазначені документи надати у строк до 22 лютого 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
Судебное решение № 64257169, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 24.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/1889/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: