Постановление суда № 64256244, 23.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 січня 2017 року 810/360/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігора Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Грицака Ігора Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2017 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивачів:

- копії паспортів громадянина України;

- укладені з ТОВ «ФК «Сіагал» договори позики, за якими 02.02.2015 були отримані грошові кошти, та докази виконання цих договорів (отримання та повернення позики).

Від відповідачів:

- Постанова правління НБУ від 19.02.2015 №116;

- Рішення Фонду гарантування від 19.02.2015 №38;

- Постанова правління НБУ від 18.06.2015 №385;

- Рішення Фонду гарантування від 19.06.2015 №38120;

- Рішення Фонду гарантування від 12.11.2015 №208;

- заява уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення щодо виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку та інших осіб стосовно ПАТ «КБ «Стандарт», внаслідок якого був прийнятий наказ №11 від 09.09.2015;

- банківські виписки, які підтверджують отримання позивачами 02.02.2015 позики від ТОВ «ФК «Сіагал»;

- заяви позивачів про відкриття банківського рахунку;

- банківські виписки, які підтверджують факт внесення позивачами 04.02.2015 грошових коштів у банківську установу на підставі укладених договорів банківського вкладу;

- Положення (інструкцію) про організацію роботи ПАТ «КБ «Стандарт» щодо здійснення касових операцій;

- докази відображення в бухгалтерському обліку операції з прийняття від позивачів готівки (не пізніше наступного операційного дня від здійснення операції);

- Порядок виявлення нікчемних договорів, визначений нормативно-правовим актом Фонду.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.