Постановление суда № 64249856, 17.01.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/84/17

У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши заяву КП "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

КП "Розділжитлосервіс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги в сумі 11 118,21 грн.

Проте дана заява не може бути прийнята до переведення суду, оскільки не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так в заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник своїх зобов'язань не виконує та не сплачує квартплату, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.Однак, при цьому заявник не надав помісячного розрахунку заборгованості станом на день подачі позову до суду.

Відповідно до ст.99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" від 08.11.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу для юридичної особи становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800,00 грн., однак позивачем подано платіжне доручення № 691 від 31.10.2016 року про сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., в якому відсутнє підтвердження про проведення оплати банком.

А тому, без усунення вищезазначеного недоліку заява не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього заявнику слід надати відповідний термін, попередивши його про наслідки невиконання згаданого недоліку заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву КП "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху на строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду

Попередити КП "Розділжитлосервіс", що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.