Постановление суда № 64247328, 20.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6967/16-к

Провадження № 1-кп/234/336/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Краматорськ 20 січня 2017 року

Головуючий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши вирок Краматорського міського суду від 06.07.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «СМУ 4», не судимого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, котрий зареєстрований та мешкає за адресою: м. Краматорськ,вул. Заводська, 185,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду від 06.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 ( двохсот п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн. , з позбавленням права обіймати керівні посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 80 коп.

12.01.2017 року в Краматорський міський суд надійшла заява заст.. керівника Краматорської місцевої прокуратури про виправлення описок у судовому рішенні.

Як встановлено в судовому засіданні в мотивувальній частині вироку виявлено описку, а саме: слова «ОСОБА_3І.» слід читати «ОСОБА_3, а в резолютивній частині вироку слова «Чепель Леоніда Івановича» слід читати «Чепель Леоніда Анатолійовича».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Краматорського міського суду від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 367 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 250 ( двохсот п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 7136 ( сім тисяч сто тридцять шість) грн. 80 коп.

В мотивувальній частині вироку по всьому тексту помилково вказані слова: « ОСОБА_3І.» замінити на слова «ОСОБА_3А.».

В резолютивній частині вироку слова «Чепель Леоніда Івановича» замінити на слова «Чепель Леоніда Анатолійовича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя С.М.Ткачова