Постановление суда № 64241753, 23.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2-з/500/4/17

УХВАЛА

23 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, збитків, інфляційних збитків.

Позивачі за первісним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, а саме 7/15 частин квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що повязані з переоформленням належних йому 7/15 частин їх спільного із ОСОБА_3 будинком (а.с.181).

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо частково задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним з видів забезпечення позову, згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016 р. скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2013 р. на підставі якої було прийнято розпорядження про привласнення самостійної адреси за майном ОСОБА_3, заява про забезпечення позову в частині накладення арешту підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вказаного у задоволенні заяви в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що повязані з переоформленням належних йому 7/15 частин будинку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 7\15 квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити до виконання до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4