Постановление суда № 64240369, 24.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7994/16-ц Номер провадження 22-ц/786/158/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А.,

розглянувши заяву судді Кузнєцової Олени Юріївни про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

23 січня 2017 року суддею Апеляційного суду Полтавської області відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про повернення грошових коштів.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу суддею-доповідачем визначено суддю Хіль Л.М., у складі колегії суддів Кузнєцову О.Ю. та Лобова О.А.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю. підчас підготовки розгляду справи колегією апеляційного суду заявила собі самовідвід у даній справі з мотивів усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, так як вона, будучи суддею Октябрського районного суду м. Полтави розглядала у межах кримінального провадження справу відносно представника позивача ОСОБА_3 У зв`язку із цим ОСОБА_3 подавав скарги на її дії до різних інстанцій, звинувачуючи у прийнятті неправомірного рішення та упередженому ставленні до нього, а також в прихильності до правоохоронних органів.

Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді колегії суддів при розгляді даної справи заява судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід підлягає до задоволення з підстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Кузнєцової Олени Юріївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.А. Лобов