Постановление суда № 6423937, 25.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.09.09 справа № 19/187/09

Суддя

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневомуу районі м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство “Альма-КД”, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ –34640801), пр. Леніна/вул.. Лепіка, 68/24, кв. 26

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора –Коломієць Ю.С., дов.№ 7675/10/10-010 від 02.06.2009р.

Ангелова О.Д., дов. № 10588/10/10-010 від 04.08.2008р.

Від боржника –не з’явився

Судом оголошувалась перерва з 22.09.2009р. до 25.09.2009р.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом ПП “Альма-КД”, м. Запоріжжя, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ПП “Альма-КД”, посилаючись на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 2 224 грн. 00 коп. (основний борг –1 884,00 грн.; штрафні санкції –340,00 грн.), яка виникла по єдиному податку, та на факт відсутності боржника за юридичною адресою, підтверджуючи це актами про неможливість вручення податкових повідомлень, копіями повернених поштових конвертів.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12).

Судом встановлено що, ініціюючий кредитор посилається на акти про неможливість вручення податкових повідомлень та копії повернених поштових конвертів, як на доказ відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” (755-15) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону (755-15), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України (1798-12), лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виникли внаслідок несплати основного боргу та штрафу.

Відповідно до вимог п. 10 ст. 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до заяви кредитора –органу податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), додаються докази вжиття заходів по отриманню заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, ініціюючим кредитором – ДПІ у Жовтневому районі, при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Альма-КД”, не надано доказів щодо вжиття заходів по отриманню від боржника зазначеної в заяві заборгованості в установленому законом порядку.

Статтею 2 Закону України " Про систему оподаткування" (1251-12) визначено, що під податком і збором ( обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

В судовому засіданні суд встановив, що ДПІ у Жовтневому районі, не надало до заяви про банкрутство ПП “Альма-КД” копію статуту та свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані докукменти, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Данні податкової не є достовірними, в частині відсутності ПП “Альма-КД” за юридичною адресою, оскільки до суду поштою не було повернуто ухвалу від 09.09.2009р. про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише основного боргу та штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, ст. 2 Закону України " Про систему оподаткування", ст. 34, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Альма-КД”, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ –34640801), пр. Леніна/вул.. Лепіка, 68/24, кв. 26.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Жовтневого РУЮ, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко