Постановление суда № 64238910, 23.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 212/2-5195/11

Провадження № 4-с/127/42/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В матеріалах скарги наявна заява скаржників про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 212/1-5195/11 від 08.01.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. В обґрунтування вказаної заяви скаржники зазначають, що на даний час належні їм на праві власності по ? частки вказаної квартири перебувають на реалізації шляхом проведення електронних торгів. Проведення електронних торгів призначено на 25.01.2017 року, що підтверджується листами ДП «Сетам» від 27.12.2016 року. Таким чином, внаслідок протиправних дій та рішень з боку державного виконавця, якими було порушено права сторони виконавчого провадження, належні їм частки в квартирі можуть бути реалізовані з значно меншою ціною до закінчення розгляду скарги. Внаслідок цього можуть бути порушені права власності та права боржників, які не можуть бути відновлені після реалізації квартири.

З приводу зупинення стягнення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Із змісту скарги вбачається, що у центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №212/1-5195/11 від 08.01.2013 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що внаслідок реалізації спірної квартири скаржник буде позбавлений права на оскарження порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України підвідомча і підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5, неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 31.01.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити стягнення на трьохкімнатну квартиру №18 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 21/1-5195/11 від 08.01.2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року по справі № 2-5195/11 до вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь