Постановление суда № 64236416, 24.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2870/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 24 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

24 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» ВС-Партнер», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Вібросепаратор» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково.

10.01.2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, а 23.01.2017 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 07.12.2016 року рішення суду не було проголошено в судовому засіданні, та особам, які приймали участь у справі не було повідомлено, у зв'язку з чим рішення суду проголошено без їх участі. На його неодноразові звернення видати копію рішення, він отримував відмову. Копію рішення він отримав лише 29.12.2016 року, подавши до суду заяву про його видачу від 23.12.2016 року. За таких обставин, був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2016 року в судовому засіданні приймали участь: позивач, представники відповідача Цюпик О.В. та Соболєв М.М. (а.с.223-225). Однак, у зв'язку з технічними несправностями, вступну та резолютивну частину рішення суду по цивільній справі було проголошено без фіксування технічними засобами, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 07.12.2016 року (а.с. 226). 23.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу копії рішення, яке отримав лише 29.12.2016 року, що підтверджується його підписом на заяві (а.с.235).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апелянт був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: