Постановление суда № 64235603, 23.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/833/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В. Провадження № 2-во/773/5/17 Категорія: 50 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,

за участю секретаря Галицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 136 123 грн. та грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля Fiat Doblo, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 в розмірі 52 500 грн. Виділено транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 814, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в особисту приватну власність ОСОБА_1. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи (із журналу судового засідання та технічного запису судового засідання) оскаржуване рішення у даній справі ухвалено Маневицьким районним судом.

Суд апеляційної інстанції допустив описку в рішенні від 13 грудня 2016 року, зазначивши по всьому його тексту «Ковельський міськрайонний суд Волинської області» замість «Маневицький районний суд Волинської області».

Така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка, щодо зазначення у вступній та резолютивній частині рішення та в повному його тексті найменування суду першої інстанції, має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року описку щодо найменування суду першої інстанції з «Ковельського міськрайонного суду Волинської області» на «Маневицький районний суд Волинської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді