Постановление суда № 64232463, 20.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2017 року К/800/36522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

у справі № 826/8826/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 826/8826/13-а.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 826/8826/13-а до закінчення касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 826/8826/13-а до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька