Решение № 6422584, 28.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 14/297-09.

Суддя: Миропольський С.О.

За участю секретаря судового засідання: Котенко Н.М.

Розглянувши справу:

За позовом: Державного підприємства «Сумській державний селекційний центр»,

м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільський р-н, Сумської області

Про стягнення 3821 грн. 40 коп.

За участю:

позивача – Носок Л.В.

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3821,40 грн. основної заборгованості та судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Згідно накладної № 404 від 11.02.2009 року відповідачу поставлено позивачем спермо продукцію (Рамбус 622895373 – 150 доз) інструментарій (шприци – 150 штук, печатки – 150 штук).

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав належним чином, враховуючи інтереси відповідача.

Відповідач в свою чергу не здійснив розрахунку відповідно накладної № 404 від 11.02.2009 року

Заборгованість в сумі 3821,40 грн. підтверджується матеріалами справи, є цілком обгрунтованою та правомірною.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу в сумі 2144,68 грн., позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача: 3821,40 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» (42452, Сумська область, Краснопільський р-н, с. Рясне, ід. код в ЄДРПОУ 30841386) на користь Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42343, Сумська область, Сумський р-н; ід. код в ЄДРПОУ 0071180 ) 3821,40 грн. основної заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський