Постановление суда № 64224538, 24.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1436/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року по справі № 814/1436/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головного управління ДФС в Миколаївській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головного управління ДФС в Миколаївській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23 січня 2017 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Державної фіскальної служби України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.