Постановление суда № 64222763, 23.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/397/16-ц Провадження № 22-ц/795/350/2017Головуючий у I інстанції -Бойко В. І.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 січня 2017 року представник ПП «Агропргрес» Недолгуа Д.С. звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2016 року ПП «Агропрогрес» вже зверталося з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2016 року апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» залишена без руху з данням 5-денного строку для сплати судового збору в сумі 1378 грн. та приведення апеляційної скарги щодо її форми відповідно до положень ст.. 295 ЦПК України, та з наданням 30-денного строку для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були, тому ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропрогрес» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року у цій справі.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропрогрес», поданою 10 січня 2017 року, на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар