Постановление суда № 64222748, 23.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6218/16-ц Провадження № 22-ц/795/322/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", ОСОБА_2, Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП "Автопрофсервіс АТР" звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином ПП "Автопрофсервіс АТР" за подання апеляційної скарги на рішення суду належало сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 606 грн. 32 коп. за вимоги немайнового характеру (551,20*110%)+(551,20*110%). Апелянтом вже сплачено 704 грн. 00 коп., а тому йому необхідно доплатити ще 508 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ПП "Автопрофсервіс АТР" підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль