Дата принятия
28.09.2009
Номер дела
4/245-09     
Номер документа
6422265
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 4/245-09.

Суддя: Миропольський С.О.

За участю секретаря судового засідання: Котенко Н.М.

Розглянувши справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми

Про стягнення 219288 грн. 29 коп.

За участю:

позивача – Герман І.В.

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 203658 грн., нараховані відсотки в сумі 13943 грн. 60 коп., пеню в сумі 1686 грн. 69 коп., а також просить суд витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, судові документи були направлені йому на адресу зазначену в позовній заяві, причина неявки його в судове засідання суду невідома, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 012/15-12/3099 від 22.11.2007р. (Договір).

Відповідно до п. 1 Договору відповідач отримав 260000,00 грн., зі сплатою 17% річних, терміном до 20.11.2012р.

За умовами п. 6.1 Договору позичальник (відповідач) зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 23.07.08р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по Договору в розмірі 203658,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком боргу.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, згідно п. 10.2 Договору позичальник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 20.11.2012р. Відповідач свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору не виконує, а саме не погашає кредит та відсотки в повному обсязі, що передбачено договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пункту 10 Договору відповідачу були нараховані відсотки в розімрі 13943,60 грн. та пеня в розмірі 1686,69 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та враховуючи інтереси відповідача.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, кВ. 20, ід. код в ЄДРПОУ 32462746) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1 ід. в ЄДРПОУ 21125295) основну заборгованість по кредитному договору в розмірі 203658,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 13943,60 грн., пеню в розмірі 1686,69 грн., 2192,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 6422265 ?

Документ № 6422265 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6422265 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6422265 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6422265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 6422265, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 6422265, Господарський суд Сумської області было принято 28.09.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 6422265 относится к делу № 4/245-09     

то решение относится к делу № 4/245-09     . Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6422183
Следующий документ : 6422273