Постановление суда № 64219039, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1346/17 Головуючий 1 інстанції - Гусар П.І.

Справа №626/1199/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а саме, на постанови державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області від 22.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а саме, на постанови державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області від 22.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Визнано неправомірними та скасовано чотири постанови державного виконавця Красноградського РВДВС ГУЮ в Харківській області (колишнього ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області) Винник Н.С. від 22.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень за № 50945672, 50945639, 50945657, 50945617.

Стягнуто з Красноградського РВДВС ГУЮ в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 580 грн. 00 коп.

В інших вимогах скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 16 серпня2016 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року апеляційна скарга ВДВС Красноградського РУЮ Харківської областібула залишена без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга ВДВС Красноградського РУЮ Харківської областівизнана неподаною та повернута апелянту.

20 грудня 2016 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області знову подало на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.73, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області - задовольнити.

Поновити ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а саме, на постанови державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області від 22.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -