Постановление суда № 64217338, 23.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1838/17

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Наталка-Маркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2015 року у вищевказаній справі було відкрите провадження.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

28 липня 2016 року ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року вищевказана заява була задоволена, заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду.

17 жовтня 2016 року від ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2015 року без сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та його представником отримані 19.11.2016 року та 12.11.2016 року (а.с.151-152).

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області 18.11.2016 року апелянт надав до канцелярії суду лише квитанцію про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не надано будь-яких причин щодо поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Наталка-Маркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко