Постановление суда № 64216365, 19.01.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/42/17

Провадження № 2/550/64/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивач пред'явив позов до ОСОБА_2, але не виклав обставини в обґрунтування того, що саме ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4, з посиланням про це на відповідні докази.

2.Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є незареєстрованою особою з фактичним місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про реєстрацію місця проживання № 71 від 17.01.2017 р. ОСОБА_2 на даний час не зареєстрований та не був зареєстрований на території с. Петрівка Чутівського району Полтавської області.

У ст. 109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач не надав обґрунтування звернення з позовом саме до Чутівського районного суду Полтавської області.

3.Позивач не виклав обставини, якими обґрунтування своєї вимоги щодо звернення, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, яка померла 27.05.2016 р., в розмірі 35000 грн. перед ним, на успадковану ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3, 11 га, розташовану в межах Чутівської сільської ради Чутівського району Полтавської області шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, не зазначивши підставність цих вимог, в той час як з позовної заяви вбачається, що предметом взаємовідносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були грошові зобов'язання за борговою розпискою про позику грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно залишити без руху

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута.

Суддя