Решение № 64215295, 23.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6667/15-ц

Провадження № 2/500/1027/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6787грн. 43коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно 12.02.2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052023521 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 06.04.2014року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 30.04.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 23.01.2017р. заборгованість складає 6787грн. 43коп., яка складається з: сума непогашених процентів - 1902грн. 45коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 583грн.58коп., сума непогашення основного боргу за кредитом - 2876грн.21коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом - 1425грн.19коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (15.03.1965року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» сума непогашених процентів - 1902грн. 45коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 583грн.58коп., сума непогашення основного боргу за кредитом -2876грн.21коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом -1425грн.19коп. та судові витрати в розмірі 1218грн., а разом 8005грн. (вісім тисяч пять)грн. 43коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2