№ 64214931, 18.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

18.01.2017

Справа 431/6018/16-п

Провадження 3/431/63/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 постановою Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 04.00 години щодобово; заборона перебування у ресторанах, кафе, барах, та інших закладах торгівлі, де реалізуються алкогольні напої; заборона виїзду в особистих справах за межі Старобільського району без дозволу начальника Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 о 20-30 годині була відсутня за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п. «а» встановлених до неї обмежень постановою Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2016 року.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року (а.с.2);

- копією постанови Старобільського районного суду від 08 квітня 2016 року (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями порушника від 15.11.2016 року (а.с.7);

- рапортом ст. інспектора Старобільського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.5);

- листом контролю за дотриманням піднаглядним правил адміністративного нагляду (а.с.6).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п,ятдесят одну) гривню.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач держ. бюджет Старобільського району р/с 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн., який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.