Справа №: 398/4225/16-ц
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року до ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 167889 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 23.01.2017 року було відкрито провадження у справі № 398/4225/16-ц та призначено розгляд справи на 10.02.2017 року.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Однак при подачі заяви про забезпечення позову позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Отже, зазначена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як роз'яснює Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.9 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).
Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.4 п. 1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).
На підставі ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст.121, ст. 151 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 398/4225/16-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 167889 грн. 14 коп. залишити без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 31212206700006; МФО 823016; отримувач: Олександрійське УК м. Олександрія Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944584, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, надавши до суду оригінали квитанцій.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р.І.Соколова
Судебное решение № 64214119, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 23.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 398/4225/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: