Постановление суда № 64212443, 19.01.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9002/14-ц

УХВАЛА

19 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним.

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана справа.

Судове засідання у справі було призначено на 11.00 год. 19.01.2017 року, проте позивач ОСОБА_3 не з"явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про продовження перерви у судовому засіданні і повторного виклику позивача.

Крім того, 08.06.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про її участь в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке вона обгрунтовувала тим, що проживає в м.Києві, її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції необхідна з метою економії коштів на судові витрати, повного та обєктивного розгляду справи у найкоротші строки.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року вказане клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про участь позивача ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 16.00 год. 01.03.2017 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Хрещатик, 42а) забезпечення проведення на вищевказаний час відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач за первісним позовом ОСОБА_3.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.