Постановление суда № 64212347, 23.01.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2017 рокуСправа №451/412/16-кПровадження № 1-о/451/1/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Крет А.І.

суддів - Мулявка О.В., Семенишин О.З.

секретаря - Загайської І.В.

прокурора - Боднарчук О.В.

захисника - адвоката Алпатьєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за заявами захисника-адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам.

У судовому засіданні захисник - адвокат Алпатьєва Н.Ю. звернулася із клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_3

Прокурор відносно заявленого клопотання заперечила посилаючись на недоцільності проведення ексгумації трупа ОСОБА_3

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в клопотанні про ексгумацію трупа ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

08 липня 2016 року за клопотанням захисника - адвоката Алпатьєвої Н.Ю. в кримінальному провадженні про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам була призначена комплексна судово-медична, криміналістично - балістична експертиза для встановлення можливості утворення вогнепальних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Начальником Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров»я України» на адресу суду було скеровано лист про надання для проведення експертизи наступних доказів: одягу, що був на гр. ОСОБА_3 на момент настання смерті, за умови, що він був вилучений і оформлений, як речовий доказ і не експлуатувався; клапті шкіри з ушкодженнями від трупа ОСОБА_3, які вивчалися при проведенні медико-криміналістичного дослідження (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об'єктів, що надсилаються); гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_3 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа - (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об'єктів, що надсилаються).

На підставі зазначеного листа, захисник - адвокат Алпатьєва Н.Ю. з метою отримання необхідних експертам доказів звернулася із клопотанням про витребування з архіву Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3; з слідчого відділу УН прокуратури Львівської області шкіряної куртки потерпілого ОСОБА_3; із Радехівського СМЕ відомостей про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкоджень ран ОСОБА_3 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_3

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року клопотання захисника Алпатьєвої Н.Ю. було задоволено. Витребувано з архіву Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_3 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа - упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об'єктів, що надсилаються, (кримінальна справа №1-38/02).

Із слідчого відділу УН прокуратури Львівської області - шкіряну куртку потерпілого ОСОБА_3, (кримінальна справа №1-38/02).

Із Кам»янка-Бузького районного відділення комунального закладу Львівської обласної ради ЛОБСМЕ відомості про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкоджень ран ОСОБА_3 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_3, (кримінальна справа №1-38/02).

Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2819 від 16.11.2016 року вбачається, що біологічні об»єкти (два клапті шкіри) від трупа ОСОБА_3 було знищено згідно наказу №66 від 19 червня 2006 року у зв»язку із закінченням терміну їх зберігання, а речові докази (одяг) 01.02.2001 року було видано слідчому прокуратури Львівської області.

Із листа заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області № 17/1/1-2220 вих16 від 15.11.2016 року вбачається, що шкіряна куртка потерпілого ОСОБА_3 у кімнаті речових доказів слідчого управління прокуратури Львівської області відсутня.

Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2913 від 24.11.2016 року вбачається, що відомості про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкодження ран ОСОБА_3 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_3 відсутні, оскільки в Радехівському районному відділення немає збережених архівних документів.

Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2914 від 24.11.2016 року вбачається, що термін зберігання гістологічного архіву від тр.ОСОБА_3 минув у 2005 році та архівний матеріал було знищено.

Виходячи із вищенаведеного, коли встановлено, що для проведення комплексної судово-медичної криміналістично - балістичної експертизи для встановлення можливості утворення вогнепальних ушкоджень ОСОБА_3, експертам в комплексі із ексгумацією трупа необхідно було надати ряд доказів, які судом витребовувалися, однак на даний час не збереглися та враховуючи, що з часу смерті ОСОБА_3 пройшов тривалий час більше 15 років, і захисником не доведено того, що тіло збереглося, та є навіть мінімальна ймовірність набуття будь-яких доказів в ході проведення даної слідчої дії, тому на думку суду, необхідності в ексгумації трупа ОСОБА_3 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.239,333,350, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В клопотанні захисника - адвоката Алпатьєвої Н.Ю. про ексгумацію трупа ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти дні з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:Крет А. І.

Судді: Мулявка О.В.

Семенишин О.З.