Решение № 6420933, 22.04.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1050/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченко А.В

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої субсидії,

встановив:

05.03.2008 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві позивач зазначив, що згідно заяви ОСОБА_2 від 21.10.2004 рік за адресою с. Гора, вул.. Кірова 7 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної перевірки достовірності наданих доходів для нарахування субсидій на житлово-комунальні послуги через Бориспільське ДПІ виявлено, що заявником надана неповна інформація про доходи, а саме не вказано що ОСОБА_2 працював в ПП «Оздоба» з 01.04.2004 року по 30.09.2004 рік і отримав заробітну плату в сумі 5805,84 грн., при заповненні декларації не вказав., що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 385 грн. 00 коп. На вимогу позивача повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі, відповідач відмовляється, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь виплачену безпідставно субсидію в подвійному розмірі, що складає 770 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 з 01.10.2004 року по квітень 2005 року являвся отримувачем субсидії по відшкодуванню витрат з оплати житлово-комунальних послуг. За весь цей час до відділу субсидій подавалися пакети документів, що засвідчують, що на даній житловій площі за адресою с. Гора, вул.. Кірова 7 Бориспільського району Київської області зареєстровано двоє осіб, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 Своїм підписом у заяві на призначення субсидії відповідач підтвердив, що інших джерел доходу грошових та натуральних сім'я немає (а.с. 3-10). Однак, в результаті проведеної перевірки достовірності наданих доходів для нарахування субсидій на житлово-комунальні послуги через Бориспільське ДПІ виявлено, що відповідачем надана неповна інформація про доходи, а саме не вказано що ОСОБА_2 працював в ПП «Оздоба» з 01.04.2004 року по 30.09.2004 рік і отримав заробітну плату в сумі 5805,84 грн ( а.с. 11), що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 385 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 20 Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року за № 848 суми субсидій нарахованих надміру внаслідок подання громадянами неправдивих відомостей повертаються на рахунок відділу субсидій у подвійному розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З цих підстав суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути безпідставно виплачену субсидію в подвійному розмірі, що складає 770 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи

На підставі наведеного, керуючись: Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій" для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року за № 848, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88,169, 212,213,215, 224-226 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації, на розрахунковий рахунок 35412034000709 відділення ДК код одержувача 03193778, МФО 821018 КЕКВ 1343 виплачену безпідставно субсидію в подвійному розмірі, що складає 770 грн. 00 коп.

Крім того з ОСОБА_1 по справі необхідно стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.